На мой взгляд, с приходом Галины армейская передача расширилась, сделалась более массовой, получила новый импульс. Мы можем сколько угодно говорить о том, что женщины по-пержнему любят армию и военных, но если их нет рядом - грош цена таким суждениям. Когда же в эфире с офицерами присутствует дама, то и говорить особенно не нужно - видно, что называется, де факто. Вот здесь вы молодцы - сориентировались, вышли на новый уровень. Да и передача с участием дамы воспринимается совсем иначе. По своим впечатлениям сужу. И вы, ребята, по-другому себя ведете. Интересно следить за общением и за тематикой. В ваших рассказах что-то доселе незнакомое появляется: хоть про жен рассказываете, хоть про бабушку, хоть про встречу с девушками в училище. Здорово! Браво! По-другому заставляете на себя взглянуть - раскрываетесь и в темах, и сами.

Бесподобная передача! Красок добавил замечательный женский голос. И ребята, чувствуется, оживились. Стихи, шутки, трогательные воспоминания - здорово!
Галину с праздником и удачной премьерой!

Это мнение. У каждого оно свое.
Однако же здесь путаются намерения мужчины. Для развлечения - да, нужна легкая побрякушка. Для жизни - скромная, серьезная, с моральными устоями в голове женщина. Недаром участились случаи, когда состоятельные мужчины выбирают мать своих будущих детей в деревнях и провинциях. Недаром ониговорят, что в тех местах, где им приходится вращаться, нормальных девушек нет.

С автором ребята и беседуют ))
Интересное направление теме задал Офицер. И здесь целый психологический пласт для обсуждения.
Дело вот в чем:
Современные девушки хотят дружить с богатыми. Но хотят ли богатые дружить с теми, кто хочет дружить с ними? Вот большой вопрос. Нужны ли такие девушки мужчинам для серьезных намерений? Конкретный пример: Абрамович взял в жены простую стюардессу. Многие толстосумы предпочитают иметь в тылу тех самых девушек, которые умеют ждать солдата, которые не раскатывают губу на сладкую беззаботную жизнь, которые готовы делить с избранным горести и печали. Ведь богатые прекрасно понимают, что сегодня все есть, а завтра может ничего не быть. И кто останется рядом?

Она щас убежала. Сказала, вечером вернется, всем ответит. Скайп у нее есть (продаю ))) Личность незаурядная: работала начальником пресслужбы одного солидного предприятия, два института за плечами, пишет, есть в архиве психологический рассказ о взаимоотношениях женщины и военного.

Чего там думать? Со Злюкой поговори - была замужем за офицером-моряком. Что называется, в теме. К тому ж психолог по образованию. И в драмкружке играла (оттого и советы раздает. Клад для военной ленты. И у Аллы, между прочим, в том обсуждении активное участие принимала )))

Всегда интересны психологические истории. Вот совсем недавно в разделе Аллы Смолиной (афганки) шло очень активное обсуждение живой темы. Там офицер-афганец бросил жену, которая его ждала с детьми в Союзе и сошелся на войне с медсестрой. Женщина до сих пор успокоиться не может. Она приходила к Алле в раздел, и мы ее там всем миром успокаивали. И у каждого там была своя правда.

Симоновские - вообще никак. На сегодня это конкретный архаизм. Типа старый черно-белый фильм. Это раньше было красиво - дождаться парня из армии, письма ему писать и проч. А сегодня съехало в неформат.

А еще мне кажется, что к военным будет выше интерес гражданских лиц, если задевать какие-то гражданские темы (но с военным уклоном). К примеру: из серии женская верность. Нет?

Равнодушие - да. С этим не поспоришь. Но раскачивать его, пробуждать надо как-то не напрямую. Взывать к совести бесполезно. Вчера смотрел на эту тему передачу о психологических опытах.